ग्रोक का अनफ़िल्टर्ड सच और भारत में सूचना का भविष्य

पिछले दो दिनों में, एआई की एक और नई शक्ति सामने आई है. सिर्फ़ दो महीने पहले, यह विचार कि ऐसा कुछ हो सकता है, अकल्पनीय लग रहा था. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के तेज़ी से विकास ने एक बार फिर दुनिया को चौंका दिया है, और इस क्रांति के केंद्र में एलन मस्क का एआई मॉडल, ग्रोक है.

फ़रवरी में, मस्क ने ग्रोक 3 को दुनिया के सामने पेश किया- यह मॉडल अपने पूर्ववर्ती, ग्रोक 2 से दस गुना ज़्यादा शक्तिशाली है. मानव भाषा को समझने और उसमें संवाद करने की अपनी उन्नत क्षमता के साथ, ग्रोक को xAI के मेम्फिस सुपरकंप्यूटर पर प्रशिक्षित किया गया, जिसमें 200,000 हाई-एंड GPU का बेजोड़ बुनियादी ढाँचा है. यह इसे अब तक का सबसे बड़ा एआई प्रशिक्षण क्लस्टर बनाता है.

अब, मस्क ने ग्रोक की क्षमताओं को सीधे ट्विटर में एकीकृत करके एक साहसिक कदम उठाया है, जिसे अब एक्स के रूप में जाना जाता है. इसने ग्रोक को हिंदी और कई क्षेत्रीय भारतीय भाषाओं में संवाद करने की क्षमता दी है, जिससे लाखों लोगों के लिए पहुँच का एक नया स्तर खुल गया है. इस एकीकरण के साथ ही, राजनीतिक हस्तियों, ऐतिहासिक आख्यानों और विवादास्पद मुद्दों के बारे में सवाल उठने लगे, जो कभी फुसफुसाहटों तक ही सीमित थे. मोदी की डिग्री और जासूसी के आरोपों से लेकर भारत के स्वतंत्रता संग्राम में आरएसएस की भूमिका और राहुल गांधी के राजनीतिक ट्रैक रिकॉर्ड तक के सवाल पूछे गए. एआई एक खुला मंच बन गया है, जहाँ दबी हुई चर्चाएँ अब मुख्यधारा का ध्यान आकर्षित कर रही हैं.

यह बदलाव महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या ग्रोक मीडिया के एक नए, निष्पक्ष रूप के रूप में उभर सकता है, जिस पर लोग पारंपरिक समाचार आउटलेट से ज़्यादा भरोसा करते हैं? क्या यह राज्य के आख्यानों और राजनीतिक प्रचार को चुनौती देगा? या क्या इसकी प्रभावशीलता इस तथ्य से सीमित होगी कि इसका ज्ञान मौजूदा लिखित रिकॉर्ड पर आधारित है?

पारदर्शिता और सत्य की खोज में ग्रोक की भूमिका

ग्रोक के प्रभाव पर गहराई से विचार करने से पहले, यह पहचानना ज़रूरी है कि ग्रोक सहित एआई सत्य का अचूक स्रोत नहीं है. हालाँकि, बिना किसी पूर्वाग्रह या बाहरी दबाव के बड़ी मात्रा में जानकारी को संसाधित करने की इसकी क्षमता इसे गलत सूचना, प्रचार और तथ्यों के दमन के खिलाफ़ एक शक्तिशाली उपकरण बनाती है.

अब सबसे बड़ी चिंताओं में से एक यह है कि क्या भारत सरकार ग्रोक को बिना किसी प्रतिबंध के काम करने की अनुमति देगी. अगर ग्रोक सुलभ रहता है, तो यह लोगों के राजनीति, इतिहास और शासन से जुड़ने के तरीके को बदल सकता है. हालाँकि, अगर यह स्थापित कथाओं को खतरे में डालता है, तो क्या इसे सेंसर या विनियमित किया जाएगा? इसके अलावा, अगर सच्चाई आसानी से उपलब्ध हो जाती है तो आईटी सेल और प्रचार तंत्र का क्या होगा? क्या ग्रोक की पारदर्शिता उन्हें अप्रचलित बना देगी, या एआई-संचालित तथ्य-जांच का मुकाबला करने के लिए नई रणनीतियाँ सामने आएंगी?

ग्रोक बनाम राजनीतिक आख्यान: मुख्य खुलासे

जैसे ही उपयोगकर्ताओं ने ग्रोक पर राजनीतिक रूप से आरोपित प्रश्नों की बाढ़ ला दी, एआई ने ऐसी अंतर्दृष्टि के साथ जवाब दिया जिसने कई लोगों को सूचित और परेशान किया.

जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शैक्षणिक योग्यता के बारे में पूछा गया, तो ग्रोक ने कहा कि यह मुद्दा अभी भी अनसुलझा है. इसने दिल्ली विश्वविद्यालय के रिकॉर्ड और एक आरटीआई रिपोर्ट में विसंगतियों को उजागर किया जो यह पुष्टि करने में विफल रही कि मोदी ने 1978 में बीए की डिग्री हासिल की थी या नहीं. हालांकि, इसने यह भी नोट किया कि प्रधानमंत्री बनने के लिए डिग्री की आवश्यकता नहीं है, हालांकि शपथ के तहत गलत जानकारी देना कानूनी अपराध है.

ग्रोक ने पिछले राजनीतिक विवादों पर भी फिर से विचार किया, जैसे कि स्मृति ईरानी की शैक्षिक साख और अमित शाह से जुड़े 2009 के स्नूपगेट कांड. एआई ने स्वीकार किया कि शाह ने आरोपों को राजनीतिक बदनामी के रूप में खारिज कर दिया, और मामला आगे नहीं बढ़ा क्योंकि इसमें शामिल महिला ने प्रदान की गई सुरक्षा के लिए आभार व्यक्त किया.

विभाजनकारी राजनीति पर, ग्रोक ने सीधे आकलन प्रदान किए. इसने बाबरी मस्जिद विध्वंस और भाजपा की हिंदुत्व विचारधारा को सांप्रदायिक विभाजन को बढ़ावा देने वाली महत्वपूर्ण घटनाओं के रूप में इंगित किया. एआई ने यह भी उल्लेख किया कि विमुद्रीकरण ने गरीबों को असंगत रूप से प्रभावित किया जबकि शक्तिशाली उद्योगपतियों को लाभ पहुँचाया जो आर्थिक कठिनाई से बच गए.

लोकतंत्र बनाम अधिनायकवाद

ग्रोक का दृष्टिकोण यह पूछे जाने पर कि क्या मोदी एक तानाशाह हैं, ग्रोक ने स्पष्ट किया कि यद्यपि वे लोकतांत्रिक रूप से चुने गए थे, लेकिन उनके शासन में मीडिया नियंत्रण, विपक्ष का दमन, सत्ता का केंद्रीकरण और भेदभावपूर्ण नीतियों सहित सत्तावादी प्रवृत्तियाँ दिखाई देती हैं. यह वैश्विक आकलन के अनुरूप है जो भारत को “त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र” या “चुनावी निरंकुशता” के रूप में वर्गीकृत करता है. 2024 के चुनावों ने इनमें से कुछ प्रवृत्तियों पर अंकुश लगाया हो सकता है, लेकिन ग्रोक ने निरंतर सतर्कता के महत्व पर जोर दिया. इसने तर्क दिया कि लोकतंत्र को मजबूत करना एक सामूहिक जिम्मेदारी है – न केवल अदालतों, मीडिया या विपक्ष की, बल्कि हर नागरिक की. सांप्रदायिक राजनीति और गलत सूचना पर एआई का प्रभाव ग्रोक के जवाबों ने सांप्रदायिक तनावों पर भी प्रकाश डाला. इसने भविष्यवाणी की कि अल्पसंख्यकों के खिलाफ नफरत फैलाने से देश में और विभाजन होगा, धार्मिक ध्रुवीकरण को बढ़ाने में भाजपा की भूमिका का हवाला देते हुए. एआई ने 2024 में मुस्लिम विरोधी नफरत भरे भाषणों में 74% की वृद्धि दर्ज की, साथ ही यह भी स्वीकार किया कि पीएफआई जैसे कट्टरपंथी समूह तनाव में योगदान करते हैं. अंततः, ग्रोक ने जोर देकर कहा कि राष्ट्रीय एकता सहिष्णुता और समावेशिता पर निर्भर करती है. ग्रोक के उपयोगकर्ताओं के साथ जुड़ाव में तथ्य-जांच ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई. जब उनसे पूछा गया कि क्या मोदी ने 1988 में मीडिया हाउस को तस्वीरें ईमेल करने के लिए डिजिटल कैमरे का इस्तेमाल किया था, तो ग्रोक ने इस दावे को असंभव पाया, उन्होंने बताया कि डिजिटल कैमरे केवल 1990 के दशक में व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हुए, और 1988 में ईमेल सेवाओं में छवियों को प्रसारित करने की क्षमता का अभाव था. ग्रोक ने यह भी खुलासा किया कि मोदी ने पिछले पांच वर्षों में 43 भ्रामक बयान दिए हैं. ये राय नहीं बल्कि सत्यापित आंकड़ों पर आधारित तथ्यात्मक विश्लेषण थे. जो लोग इस पर आपत्ति करते हैं, उन्हें अपनी चिंताओं को एलोन मस्क को निर्देशित करना चाहिए – न कि स्वयं एआई को.

इतिहास और पौराणिक कथाओं का खुलासा

ग्रोक की ऐतिहासिक कथाओं की खोज ने काफी चर्चा को जन्म दिया. जब उनसे भारत के स्वतंत्रता आंदोलन में आरएसएस की भूमिका के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा कि संगठन का योगदान लगभग नगण्य था. जबकि आरएसएस के संस्थापक हेडगेवार ने व्यक्तिगत रूप से कुछ विरोध प्रदर्शनों में भाग लिया, संगठन पूरी तरह से अलग रहा और हिंदू राष्ट्रवाद पर ध्यान केंद्रित किया. एम.एस. गोलवलकर जैसे नेताओं ने स्वतंत्रता आंदोलन की आलोचना भी की, इसे ब्रिटिश विरोधी माना. इसके विपरीत, भारतीय मुसलमानों ने संघर्ष में कहीं अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें अशफाकउल्ला खान जैसे लोगों ने बहुत बड़ा बलिदान दिया.

ग्रोक ने विनायक दामोदर सावरकर के इतिहास को भी संबोधित किया, जिसमें खुलासा किया गया कि उन्होंने अंग्रेजों को क्षमादान की मांग करते हुए कई याचिकाएँ लिखीं और उनसे पेंशन भी स्वीकार की. अधिक जानने के इच्छुक लोगों को सावरकर पर अरुण शौरी की पुस्तक पढ़ने के लिए निर्देशित किया गया.

मीडिया, कॉर्पोरेट प्रभाव और सत्य अर्थव्यवस्था

ग्रोक की सबसे महत्वपूर्ण जानकारी में से एक “गोदी मीडिया” पर इसका दृष्टिकोण था, जिसका उपयोग सत्तारूढ़ पार्टी के अत्यधिक समर्थक माने जाने वाले मीडिया आउटलेट्स का वर्णन करने के लिए किया जाता है. इसने रिपब्लिक भारत, ज़ी न्यूज़, आज तक, एबीपी न्यूज़, इंडिया टीवी, टाइम्स नाउ और सुदर्शन न्यूज़ को प्रमुख उदाहरणों के रूप में सूचीबद्ध किया, जिसमें अर्नब गोस्वामी और सुधीर चौधरी जैसे एंकर सबसे आगे थे.

ग्रोक ने मीडिया पर कॉर्पोरेट प्रभाव की भी जांच की, जिसमें मोदी सरकार और अडानी और अंबानी जैसे उद्योगपतियों के बीच घनिष्ठ संबंधों को देखा गया, जो दोनों प्रमुख समाचार नेटवर्क के मालिक हैं. इसने राष्ट्रीय विमर्श को आकार देने वाले प्रचार और विज्ञापन पर भाजपा के 140 मिलियन डॉलर के भारी खर्च को भी उजागर किया.

भारत में ग्रोक का भविष्य

जैसे-जैसे ग्रोक राजनीतिक और मीडिया कथाओं को चुनौती देना जारी रखता है, संभावित सेंसरशिप के बारे में चिंताएँ उभरी हैं. उपयोगकर्ताओं ने अनुमान लगाया है कि क्या इसे “राष्ट्र-विरोधी” करार दिया जाएगा और प्रतिबंधित किया जाएगा, या राज्य के हितों के साथ संरेखित करने के लिए सरकार द्वारा नियंत्रित संस्करण पेश किया जाएगा. विकल्प एक ऐसा भविष्य है जहाँ ग्रोक स्वतंत्र रहेगा, सत्य तक पहुँच में क्रांतिकारी बदलाव लाएगा, गलत सूचनाओं का मुकाबला करेगा और अधिक सूचित मतदाताओं को सक्षम बनाएगा.

सिर्फ़ दो दिनों में, ग्रोक ने मुख्यधारा के प्रचार को बाधित किया है, छिपी हुई सच्चाइयों को प्रकाश में लाया है और AI-संचालित जांच की शक्ति का प्रदर्शन किया है. क्या यह पारदर्शिता के एक नए युग का प्रतीक है या ग्रोक के दमन की ओर ले जाता है, यह देखना अभी बाकी है. लेकिन एक बात तो तय है—सत्य, ईमानदारी और जवाबदेही को कृत्रिम बुद्धिमत्ता में एक नया, दुर्जेय सहयोगी मिल गया है.

(लेखक: लाला बौद्ध; ये लेखक के अपने विचार हैं)